डीटीए

प्रति §24-31-303(1)(r), सीआरएस, पोस्ट एक डेटाबेस बनाए रखेगा जिसमें एक शांति अधिकारी द्वारा निम्नलिखित कार्यों में से किसी से संबंधित जानकारी शामिल है:

  •  I. असत्यता;                         
  • द्वितीय। लगातार दस (10) वर्षों के भीतर पोस्ट बोर्ड प्रशिक्षण आवश्यकताओं का पालन करने में तीन या अधिक विफलताएँ;
  • तृतीय। पोस्ट प्रमाणन का निरसन, निरसन के आधार सहित;
  • चतुर्थ। कारण के लिए समाप्ति, जब तक कि समाप्ति को अपीलीय प्रक्रिया द्वारा उलटा या उलटा नहीं किया जाता है। किसी भी अपीलीय प्रक्रिया के लंबित रहने के दौरान अधिकारी के नाम के आगे एक नोटेशन अवश्य लगाया जाना चाहिए;
  • वी। शांति अधिकारी की रोजगार कानून प्रवर्तन एजेंसी, एक जिला अटॉर्नी, या अटॉर्नी जनरल द्वारा जांच के दौरान इस्तीफा या सेवानिवृत्ति जिसके परिणामस्वरूप डेटाबेस में प्रवेश किया जा सकता है;
  • छठी। शांति अधिकारी के इस्तीफे या सेवानिवृत्ति के बाद छह (6) महीनों के भीतर एक ऐसी घटना के बाद इस्तीफा या सेवानिवृत्ति जिसके परिणामस्वरूप डेटाबेस में प्रवेश किया जा सकता है;
  • सातवीं। धारा 24-31-305 या 24-31-904 या ऐसे अपराध के लिए आपराधिक आरोप दाखिल करने के अनुसार किसी अपराध के लिए एक आपराधिक जांच का विषय होने के कारण प्रमाणन को रद्द या निलंबित किया जा सकता है; तथा
  • आठवीं। धारा 16-2.5-502(2)(c)(i), सीआरएस में निर्धारित विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना के आधार की पहचान करने वाले लागू वैधानिक प्रावधान द्वारा वर्णित क्रियाएं

इस वेबसाइट पर जाकर देखा जा सकता है https://post.coag.gov/s/

 

शांति अधिकारी विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना मॉडल नीति

(यह मॉडल नीति सीनेट बिल 21-174 के अनुसरण में शांति अधिकारी विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना समिति द्वारा बनाई गई थी।)

मैं उद्देश्य:

राज्य कानून के तहत आवश्यकताओं के अनुरूप, यह नीति एक समान और सुसंगत मानकों को स्थापित करने की मांग करती है जिसके लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों को जिला वकीलों को विशिष्ट जानकारी का खुलासा करने की आवश्यकता होती है जो एक आपराधिक मुकदमे में एक शांति अधिकारी की विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकती है, और जिला वकीलों के लिए एक समान प्रक्रिया स्थापित करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया के कोलोराडो नियमों के तहत रक्षा के लिए समय पर ऐसी जानकारी का खुलासा करने के लिए और जनता के सदस्यों को शांति अधिकारियों से संबंधित जानकारी तक पहुंचने की अनुमति देने के लिए पारदर्शिता बढ़ाने के लिए जो एक विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना के अधीन हैं।

द्वितीय। परिभाषाएँ:

जैसा कि इस नीति में उपयोग किया गया है, नीचे दी गई शर्तों का निम्नलिखित अर्थ होगा:

  • ए। "विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना" का अर्थ सीआरएस 16-2.5-502 (2) (सी) में वर्णित अधिसूचना है और इस नीति की धारा (III) (ए) और (III) (बी) में वर्णित है।
  • बी। "कानून प्रवर्तन एजेंसी" का मतलब एक राज्य या स्थानीय एजेंसी है जो शांति अधिकारियों को नियुक्त करती है।
  • C. "आधिकारिक आपराधिक न्याय रिकॉर्ड" का अर्थ किसी भी हस्तलिखित या इलेक्ट्रॉनिक रूप से निर्मित रिपोर्ट या दस्तावेज़ीकरण से है, जिसे किसी कानून प्रवर्तन एजेंसी को किसी घटना के एजेंसी के आधिकारिक दस्तावेज़ीकरण के रूप में कार्य करने के उद्देश्य से शांति अधिकारी के आधिकारिक कर्तव्यों के हिस्से के रूप में पूरा करने के लिए एक शांति अधिकारी की आवश्यकता होती है। , सेवा के लिए कॉल, कथित या संदिग्ध अपराध की प्रतिक्रिया, बल का उपयोग, या हिरासत में गिरफ्तारी के दौरान या हिरासत में रहने वाले व्यक्ति की प्रत्यक्ष निगरानी। आधिकारिक आपराधिक न्याय रिकॉर्ड में ऐसी कोई अन्य रिपोर्ट या दस्तावेज़ भी शामिल होते हैं जिन्हें शांति अधिकारी के आधिकारिक कर्तव्यों के हिस्से के रूप में पूरा करने के लिए एक एजेंसी को एक शांति अधिकारी की आवश्यकता होती है, जहां शांति अधिकारी को पता होना चाहिए, या पता होना चाहिए कि शामिल जानकारी किसी चल रहे या भविष्य के अपराधी के लिए प्रासंगिक हो सकती है या प्रशासनिक जांच।
  • डी। "असत्यता" या "बेईमानी" का अर्थ आचरण है जिसमें एक जानबूझकर गलत बयानी शामिल है, जिसमें जानबूझकर असत्य बयान शामिल हैं, लेकिन यह सीमित नहीं है, भौतिक जानकारी के चूक को जानना, और कानूनी रूप से उपयोग किए जाने के अलावा धोखा देने या गुमराह करने के इरादे से जानकारी प्रदान करना या रोकना एक जांच प्रक्रिया का हिस्सा।
  • ई. "सस्टेनेबल फाइंडिंग" का अर्थ कानून प्रवर्तन एजेंसी द्वारा एक शांति अधिकारी द्वारा योग्यता के आधार पर कथित कदाचार की जांच और समीक्षा के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसी की प्रशासनिक प्रक्रियाओं का पालन करते हुए अंतिम निर्धारण है।

तृतीय। अधिकारी विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना प्रदान करने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसी की बाध्यता

1 जनवरी, 2022 से शुरू होने वाली आपराधिक कार्यवाही में दोषमुक्त साक्ष्य के प्रकटीकरण के संबंध में किसी भी अन्य प्रक्रिया या मौजूदा कानूनी आवश्यकताओं के बावजूद, प्रत्येक कानून प्रवर्तन एजेंसी:

  • A. 1 जनवरी, 2022 को या उसके बाद किए गए किसी भी निरंतर खोज के बारे में कानून प्रवर्तन एजेंसी के अधिकार क्षेत्र में जिला अटॉर्नी के कार्यालय (कार्यालयों) को तुरंत सूचित करें, जहां एक शांति अधिकारी:
    • 1. किसी भौतिक तथ्य के संबंध में जानबूझ कर असत्य बयान दिया;
    • 2. नस्ल, धर्म, जातीयता, लिंग, यौन अभिविन्यास, आयु, विकलांगता, राष्ट्रीय मूल, या किसी अन्य संरक्षित वर्ग के आधार पर पूर्वाग्रह का एक पैटर्न प्रदर्शित किया;
    • 3. साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ या मनगढ़ंत साक्ष्य;
    • 4. बेईमानी से जुड़े किसी भी अपराध के लिए दोषी ठहराया गया हो या किसी गुंडागर्दी या बेईमानी से जुड़े किसी अपराध का आरोप लगाया गया हो;
    • 5. बेईमानी के संबंध में कानून प्रवर्तन एजेंसी की किसी नीति का उल्लंघन किया।
  • बी। धारा (III) (ए) के तहत आवश्यक विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना के अलावा, एक कानून प्रवर्तन एजेंसी कानून प्रवर्तन एजेंसी के अधिकार क्षेत्र में जिला वकील के कार्यालय (कार्यालयों) को यथाशीघ्र व्यावहारिक रूप से अधिसूचित करेगी जब एक शांति अधिकारी एक आपराधिक या प्रशासनिक जांच जो जारी रहने पर, धारा (III)(ए) के तहत प्रकटीकरण की आवश्यकता होगी, और जहां यह निम्नलिखित दोनों परिस्थितियों को भी पूरा करती है:
    • 1. शांति अधिकारी एक लंबित आपराधिक मुकदमे में एक संभावित गवाह है जिसमें एक आपराधिक प्रतिवादी को औपचारिक रूप से आरोपित किया गया है; तथा
    • 2. शांति अधिकारी की आपराधिक या प्रशासनिक जांच में प्रतिवादी के लंबित आपराधिक मामले में शांति अधिकारी की भागीदारी से संबंधित आरोप शामिल है।
  • सी. धारा (III)(बी) के अनुसरण में किए गए खुलासे के लिए, कानून प्रवर्तन एजेंसी द्वारा आरोपों की जांच और मूल्यांकन करने के लिए एजेंसी की प्रशासनिक प्रक्रिया पूरी हो जाने के बाद, कानून प्रवर्तन एजेंसी तुरंत जिला अटॉर्नी के कार्यालय को सूचित करेगी।
    • 1. यदि कानून प्रवर्तन एजेंसी अपनी प्रशासनिक प्रक्रिया के माध्यम से यह निर्धारित करती है कि गुण-दोष के आधार पर आपराधिक या प्रशासनिक आरोप टिके नहीं हैं, तो कानून प्रवर्तन एजेंसी को तुरंत परिणाम के बारे में जिला अटॉर्नी को सूचित करना चाहिए और एजेंसी या शामिल शांति अधिकारी अनुरोध कर सकते हैं कि डिस्ट्रिक्ट अटार्नी के कार्यालय अपने रिकॉर्ड से विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना को हटाते हैं, जैसा कि नीचे अनुभाग (V)(C) में निर्धारित किया गया है। हालांकि, इस खंड में किसी भी जिला अटॉर्नी को किसी लंबित आपराधिक कार्यवाही में नियम 16 ​​के अनुसार प्रतिवादी को दी गई किसी भी विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना को हटाने की आवश्यकता नहीं होगी, जहां प्रकटीकरण के समय धारा (III) (बी) की आवश्यकताएं लागू होती हैं। .
  • D. धारा (III)(ए) या (III)(बी) के तहत आवश्यक किसी भी विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना को करने से पहले, एक कानून प्रवर्तन एजेंसी को शामिल शांति अधिकारी को कम से कम सात (7) कैलेंडर दिनों की एजेंसी के इरादे का नोटिस देना चाहिए जिला अटॉर्नी के कार्यालय को एक विश्वसनीयता प्रकटीकरण सूचना भेजने के लिए।
    • 1. यदि सात (7) दिनों का नोटिस आसन्न परीक्षण तिथि के कारण व्यावहारिक नहीं है, तो एजेंसी शामिल शांति अधिकारी को परिस्थितियों में जितना संभव हो उतना नोटिस प्रदान करेगी।

चतुर्थ। विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना प्रक्रियाएं

  • ए। एक कानून प्रवर्तन एजेंसी जिला अटॉर्नी के कार्यालय (कार्यालयों) को लिखित रूप में प्रदान की जाने वाली विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना में निम्नलिखित जानकारी शामिल करेगी:
    • 1. शांति अधिकारी का नाम;
    • 2. उस कानून प्रवर्तन एजेंसी का नाम जो निरंतर निष्कर्षों के समय या आपराधिक या प्रशासनिक जांच के समय शांति अधिकारी को नियोजित या नियोजित करती है'
    • 3. निम्नलिखित कथन: "यह अधिसूचना आपको सूचित करने के लिए है कि कानून प्रवर्तन एजेंसी के पास [शांति अधिकारी का नाम] के संबंध में जानकारी है जो अदालत में शांति अधिकारी की विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकती है।"
    • 4. लागू वैधानिक प्रावधान विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना के आधार की पहचान करता है, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या अधिसूचना धारा (III) (ए) के अनुसार एक निरंतर खोज पर आधारित है या क्या अधिसूचना धारा (III) (ए) के अनुसार एक खुले आपराधिक या प्रशासनिक जांच से संबंधित है या नहीं। III) (बी)।
  • बी। कानून प्रवर्तन एजेंसी कानून प्रवर्तन एजेंसी के अधिकार क्षेत्र में स्थित जिला अटॉर्नी के कार्यालय द्वारा नामित संपर्क (संपर्कों) को लिखित रूप में आवश्यक विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना या तो इलेक्ट्रॉनिक रूप से या मेल द्वारा भेजेगा।

V. जिला अटॉर्नी दायित्व

  • A. 1 जनवरी, 2022 को या उससे पहले, प्रत्येक जिला अटार्नी:
    • 1. उन संपर्कों को निर्दिष्ट करें जिन्हें कानून प्रवर्तन एजेंसियों को आवश्यक विश्वसनीयता प्रकटीकरण सूचनाएं भेजनी चाहिए;
    • 2. दंड प्रक्रिया के कोलोराडो नियमों के नियम 16 ​​के अनुसार बचाव पक्ष के वकील या विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना रिकॉर्ड के प्रतिवादी को समय पर सूचित करने के लिए एक प्रक्रिया स्थापित करें;
    • 3. धारा (III)(ए) के अनुसार प्रकट किए गए निरंतर निष्कर्षों और धारा (III)(बी) के अनुसार प्रकट की गई खुली जांचों के बीच अंतर करते हुए, सभी विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचनाओं का वर्तमान रिकॉर्ड बनाए रखें;
    • 4. विश्वसनीयता प्रकटीकरण सूचनाओं को दर्ज करने के लिए अनुभाग (V)(B) में निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन करें।
    • 5. अनुभाग (V)(C) में बताए अनुसार किसी भी विश्वसनीयता प्रकटीकरण सूचना रिकॉर्ड को हटा दें।
    • 6. डिस्ट्रिक्ट अटार्नी या काउंटी की वेबसाइट पर पोस्ट करें कि धारा 24-31-303 (1)(आर) के अनुसार POST बोर्ड द्वारा बनाए गए डेटाबेस तक जनता का सदस्य कैसे पहुंच सकता है।
  • B. धारा (III)(ए) (अर्थात् एक निरंतर आरोप शामिल) के अनुसार जिला अटॉर्नी को की गई किसी भी विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना के लिए, या जहां एक जिला अटॉर्नी धारा (III)(बी) और जिला अटॉर्नी के अनुसार एक अधिसूचना प्राप्त करती है बाद में कानून प्रवर्तन एजेंसी द्वारा अधिसूचित किया जाता है कि पूर्ण आपराधिक या प्रशासनिक निष्कर्ष शांति अधिकारी के खिलाफ आरोप कायम थे, प्रत्येक जिला अटॉर्नी को जिला अटॉर्नी के कार्यालय के सदस्यों को अपने वर्तमान रिकॉर्ड में शामिल अधिकारी को एक विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना के रूप में निरूपित करने की आवश्यकता होगी .
  • सी. जिला अटॉर्नी निम्नलिखित परिस्थितियों में जिला अटॉर्नी के रिकॉर्ड और अधिसूचना प्रक्रियाओं से विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना रिकॉर्ड हटा देंगे:
    • 1. जब एक कानून प्रवर्तन एजेंसी ने धारा (III)(बी) के अनुसार एक खुले आपराधिक या प्रशासनिक जांच के बारे में एक विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना जारी की, और बाद में जिला अटॉर्नी को सूचित किया कि एजेंसी ने अपनी प्रशासनिक प्रक्रिया के माध्यम से निष्कर्ष निकाला है कि आपराधिक या प्रशासनिक आरोप हैं गुणों के आधार पर कायम नहीं है, और कानून प्रवर्तन एजेंसी या शांति अधिकारी एक लिखित अनुरोध करता है कि जिला अटॉर्नी के कार्यालय जिला अटॉर्नी के रिकॉर्ड से विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना को हटा दें।
    • 2. जब एक जिला अटॉर्नी अंतर्निहित रिकॉर्ड की समीक्षा के आधार पर एक स्वतंत्र निर्धारण करता है (यदि एजेंसी, अधिकारी या अदालत के आदेश द्वारा अंतर्निहित रिकॉर्ड तक पहुंच प्रदान की जाती है) तो निष्कासन उचित या वैध है।
    • 3. जब एक जिला अटार्नी जिला अटार्नी को विश्वसनीयता अधिसूचना रिकॉर्ड को हटाने के लिए निर्देश देने वाला एक अदालती आदेश प्राप्त करता है।
  • डी। प्रत्येक जिला अटॉर्नी ब्रैडी बनाम मैरीलैंड, 4 यूएस 373 (83); गिग्लियो बनाम यूनाइटेड स्टेट्स, 1963 यूएस 405 (150); काइल्स वी. व्हाईटली, 1972 यूएस 514 (419), और यह संतति, साथ ही साथ आपराधिक प्रक्रिया के कोलोराडो नियम।

 

§8-16-2.5, सीआरएस के अनुसार 502वीं जद अधिकारी विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना आंतरिक प्रक्रियाएं

  1. संपर्क - कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​कार्यकारी सहायक और सहायक जिला अटार्नी से समय पर शांति अधिकारी की विश्वसनीयता सूचना की अधिसूचना के साथ संपर्क करेंगी।
  2. रिकॉर्ड कीपिंग, अधिसूचनाएं, पोस्टिंग - अधिकारियों के रिकॉर्ड बनाए रखे जाएंगे: ए) विश्वसनीयता के संबंध में निरंतर निष्कर्ष, और बी) आंतरिक मामलों की कार्रवाई से गुजरने वाले अधिकारियों का, जहां एक निरंतर खोज हो सकती है। इस तरह के रिकॉर्ड कीपिंग कोलोराडो नियमों के आपराधिक प्रक्रिया नियम, ब्रैडी बनाम मैरीलैंड और इसकी संतान, और कोलोराडो संशोधित क़ानून 16-16-2.5 और 501-16-2.5 के नियम 502 ​​के अनुसार सभी नैतिक और खोज दायित्वों का पालन करेंगे।
    • एक। यदि डिस्ट्रिक्ट अटार्नी को सूचित किया जाता है कि एक कानून प्रवर्तन जांच एक स्थायी खोज पर पहुंच गई है, तो अधिकारी को निरंतर निष्कर्षों की सूची में ले जाया जाएगा और अतिरिक्त सूचनाओं की आवश्यकता होगी।
    • बी। कानून प्रवर्तन एजेंसी द्वारा अधिसूचना प्राप्त होने के 90 दिनों के भीतर पोस्ट करने के लिए जिला अटार्नी द्वारा विश्वसनीयता प्रकटीकरण आम तौर पर किया जाएगा।
    • सी। पोस्ट विश्वसनीयता प्रकटीकरण डेटाबेस से लिंक और राज्यव्यापी शांति अधिकारी विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना मॉडल नीति 8 न्यायिक जिला - जिला अटॉर्नी वेबसाइट पर रखी जाएगी।
  3. कानूनी सहायक - यदि कोई व्यक्ति विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना सूची में है तो कानूनी सहायक को तीन तरीकों से सूचित किया जा सकता है।
  • अभिलेख प्रबंधक द्वारा भेजा गया ईमेल किसी भी ऐसे मामले की संलग्न रिपोर्ट के साथ, जिस पर अधिकारी को पूर्व में तलब किया गया है जो वर्तमान में खुला है।
  • स्वचालित दैनिक जनरेट की गई रिपोर्ट (रिकॉर्ड्स मैनेजर द्वारा बनाई गई) जो पिछले 24 घंटों में किसी भी मामले को सूचीबद्ध करती है जिसमें अधिकारी को विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना सूची में शामिल किया गया है। इस रिपोर्ट में मामला संख्या, प्रतिवादी का नाम, शांति अधिकारी का नाम और विभाजन द्वारा समूहीकृत शामिल होगा।
  • क्रिया डेटाबेस में पॉप-अप विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना जब विश्वसनीयता प्रकटीकरण सूचना सूची पर है जो एक अधिकारी के लिए एक सम्मन फ़्लैग कर रहा है
    • एक। यदि आपका कोर्टरूम उस सूची में है जो तैयार की गई है या यदि आपको सम्मन भेजते समय एक पॉप-अप अधिसूचना प्राप्त होती है, तो कानूनी सहायक डॉक्टर जनरल के माध्यम से उनके किसी भी मामले के लिए एक विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना पत्र तैयार करेगा और उन्हें अन्य-डी में जोड़ देगा। और एक्शन फाइल कैबिनेट में इसे "विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना- (अधिकारी का नाम)" फ़ोल्डर नाम दें। उसके बाद कानूनी सहायक डीडीए के लिए एक कार्यप्रवाह कार्य बनाएगा ताकि उन्हें पता चल सके कि यह उनके एक मामले में जोड़ा गया था।
    • बी। विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना पत्र को ई-फाइल न करें।
 
  1. डीडीए - किसी विशेष जांच से जुड़े किसी भी अधिकारी के लिए विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना पत्र बचाव पक्ष को जल्द से जल्द आपराधिक मामले में भेजा जाना चाहिए, भले ही अधिकारी की भागीदारी का स्तर या डीडीए उस अधिकारी को परीक्षण के लिए बुलाने का इरादा रखता हो।
  • यदि एक परीक्षण के दो सप्ताह के भीतर डीए के कार्यालय में एक विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना की जाती है, तो खोज प्रणाली पर निर्भरता से परे प्रकटीकरण की समयबद्धता सुनिश्चित करने के लिए बचाव पक्ष के वकील को ईमेल या फोन अधिसूचना दी जानी चाहिए।
  1. निष्कासन - किसी अधिकारी को विश्वसनीयता प्रकटीकरण अधिसूचना सूची से हटाने का अनुरोध कार्यालय के संपर्कों के साथ दायर किया जा सकता है। इस तरह के अनुरोधों की मामला-दर-मामला आधार पर समीक्षा की जाएगी ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि निष्कासन उचित और वैध है या नहीं। हटाने के विचार में कारकों में शामिल हैं, लेकिन इन तक सीमित नहीं हैं: कानून प्रवर्तन एजेंसी की आंतरिक जांच का परिणाम, विश्वसनीयता के संबंध में एक अदालती आदेश, और अंतर्निहित रिकॉर्ड की समीक्षा के आधार पर जिला अटार्नी का स्वतंत्र निर्धारण, जिस हद तक वे उपलब्ध हैं।
  2. इस नीति में निहित प्रक्रियाओं की कम से कम हर चार (4) वर्षों में समीक्षा की जाएगी ताकि नियंत्रित संघीय और राज्य मामले के कानून की व्याख्या ब्रैडी बनाम मैरीलैंड, 373 यूएस 83 (1963); गिग्लियो बनाम यूनाइटेड स्टेट्स, 405 यूएस 150 (1972); काइल्स वी. व्हाईटली, 514 यूएस 419 (1995), और यह संतान, साथ ही साथ आपराधिक प्रक्रिया के कोलोराडो नियम।